Na dvacet šest vzrostl dnes počet obětí, které si vyžádalo sobotní zřícení hotelu ve městě Čchüan-čou na jihovýchodě Číny. Hotel sloužil k izolaci lidí, u nichž panovalo podezření, že se nakazili novým typem koronaviru. Dnes zveřejnila agentura AP dojemné video ze záchrany mladého muže, který přežil pod sutinami několik dní. Včera zachránili hasiči a dobrovolníci ženu se synem.

Hotel se sídly v kanadských městech Victoria a Kelowna posledních pět let nabízí valentýnskou specialitu pro své hosty. Pokud do devíti měsíců od pobytu v jejich hotelu přivedou na svět miminko, oba rodiče získají na dalších 18 let bezplatný pobyt v hotelu podle svého výběru.

Asi každý si někdy z hotelového pokoje odnesl malé mýdlo nebo koupací čepici. To jsou drobné věci, které hotely dokáží odpustit. Nový průzkum recenzenta hotelů a lázní Wellness Heaven ale potvrdil, že poslední dobou se už hosté nebojí sáhnout i po objemnějších předmětech. A drzých návštěvníků stále přibývá.

Ústavní soud se svým rozhodnutím zastal ostravského hotelu, který byl ochoten ubytovat ruskou klientelu jen v případě, že dotyční podepíší prohlášení, ve kterém odsuzují okupaci Krymu. Podpořil tak Ústavní soud diskriminaci? Kde je hranice právě mezi diskriminací a právem na svobodné podnikání? To je téma pro Názory bez cenzury.

Nejsem právník, ale při přečtení odůvodnění zveřejněného na webu mám v tomto případě pocit, že Ústavní soud je spíše obhájcem „žádoucí“ diskriminace ruských hostů, nežli nestranným soudcem. A s Cimrmanem v titulku nepřeháním. V odůvodnění (i v nálezu), který nápadně připomíná práci studenta fakulty sociálních věd, totiž Cimrmana a Galéna z Čapkovy Bílé nemoci cituje. Sic reaguje na citaci předchozí soudní instance, nicméně působí to v obou případech, jako by soudci dávali na odiv svou sečtělost. Diskriminace na základě státní příslušnosti (vyjma členů EU) prý není zakázanou diskriminací. A (žádoucí) politický názor je prý v rámci občanské společnosti třeba i od podnikatelských subjektů.