Psycholog, který se podílel na programech mučení CIA v rámci „války proti teroru“ po 11. září 2001, hájil tuto praxi při slyšení u soudu před oběťmi tohoto programu a potenciálními teroristy v americké vojenské věznici v Guantánamu na Kubě. Psycholog byl předvolán ke svědectví, jelikož obžalovaní zpochybňují důkazy vzešlé z tehdejšího vládního vyslíchacího programu. Informovala o tom agentura AFP.

Nejsem právník, ale při přečtení odůvodnění zveřejněného na webu mám v tomto případě pocit, že Ústavní soud je spíše obhájcem „žádoucí“ diskriminace ruských hostů, nežli nestranným soudcem. A s Cimrmanem v titulku nepřeháním. V odůvodnění (i v nálezu), který nápadně připomíná práci studenta fakulty sociálních věd, totiž Cimrmana a Galéna z Čapkovy Bílé nemoci cituje. Sic reaguje na citaci předchozí soudní instance, nicméně působí to v obou případech, jako by soudci dávali na odiv svou sečtělost. Diskriminace na základě státní příslušnosti (vyjma členů EU) prý není zakázanou diskriminací. A (žádoucí) politický názor je prý v rámci občanské společnosti třeba i od podnikatelských subjektů.

Vztahy mezi Davidem Hofbauerem a Sašou Růžičkovou nejsou zcela standartní. To ale nejsou vztahy Saši s nikým z nemocnice v Rubavě. Protože ji ale David přitahuje i jako muž, zvolí skutečně „špinavou“ taktiku…