Zbytečný optimismus. Kompromis mezi Ruskem a Spojenými státy, potažmo Západem, není možný. Moskva k němu nemá důvod. Na mezinárodní aréně si může dělat, co se jí zamane.

Bezpilotní letoun z Kalašnikovy dílny je smrtící, levný... Nebo se jeho vývoj a modernizace potáhne tak dlouho, že zastará?

Kytovce, zejména delfíny, cvičily na vojáky armády všech velmocí. Nově se ukazuje, že Rusko s tím zřejmě neskončilo.

Ústavní soud se svým rozhodnutím zastal ostravského hotelu, který byl ochoten ubytovat ruskou klientelu jen v případě, že dotyční podepíší prohlášení, ve kterém odsuzují okupaci Krymu. Podpořil tak Ústavní soud diskriminaci? Kde je hranice právě mezi diskriminací a právem na svobodné podnikání? To je téma pro Názory bez cenzury.

Nejsem právník, ale při přečtení odůvodnění zveřejněného na webu mám v tomto případě pocit, že Ústavní soud je spíše obhájcem „žádoucí“ diskriminace ruských hostů, nežli nestranným soudcem. A s Cimrmanem v titulku nepřeháním. V odůvodnění (i v nálezu), který nápadně připomíná práci studenta fakulty sociálních věd, totiž Cimrmana a Galéna z Čapkovy Bílé nemoci cituje. Sic reaguje na citaci předchozí soudní instance, nicméně působí to v obou případech, jako by soudci dávali na odiv svou sečtělost. Diskriminace na základě státní příslušnosti (vyjma členů EU) prý není zakázanou diskriminací. A (žádoucí) politický názor je prý v rámci občanské společnosti třeba i od podnikatelských subjektů.

Opozice nebyla schopna zorganizovat dostatečně velký protest, který by svrhnul vládnoucí venezuelskou garnituru. Maduro podle USA chtěl utéct ze země.